Proč Hejbni kostrou!
nevyžaduje souhlas rodičů

Argumentace pro školní DPO, ředitele a zákonné zástupce
Rozdíl mezi informací (čl. 13 GDPR) a souhlasem (čl. 6 odst. 1 písm. a) · Aktualizováno 28. 8. 2026

Toto není individuální právní poradou. Konečné posouzení právního základu zpracování provádí škola jako správce údajů — ideálně ve spolupráci se školním pověřencem (DPO) nebo právníkem. Tento list vysvětluje, proč standardní provoz aplikace obvykle nevyžaduje individuální souhlas zákonných zástupců.

1. Shrnutí pro školu

Aplikace slouží k evidenci a vyhodnocování pohybových výkonů v rámci tělesné výchovy — tedy k činnosti, kterou škola vykonává v rámci vzdělávání. Právním základem zpracování je plnění úkolu ve veřejném zájmu podle čl. 6 odst. 1 písm. e) GDPR, nikoli souhlas podle písm. a).

Zákonné zástupce je škola povinna informovat (čl. 13 GDPR) — list „Informace pro zákonné zástupce“ se nepodepisuje. Individuální souhlas s používáním aplikace se nevyžaduje, pokud škola zpracovává údaje v rozsahu běžného hodnocení v TV a splní informační povinnost.

Co škola potřebuje: smlouvu o zpracování se provozovatelem (čl. 28) — podepsat · informaci pro rodiče (čl. 13) — předat bez podpisu · interní postup pro export, anonymizaci a námitky.
Co nepotřebuje (u standardního provozu): souhlas každého rodiče s aplikací · nový souhlas s fotografiemi „kvůli Hejbni kostrou“ · smlouvu přímo s rodiči.

2. Informace a souhlas nejsou totéž

Informace (čl. 13 GDPR) Souhlas (čl. 6 odst. 1 písm. a))
Co to je Rodič ví, co, proč, kdo, jak dlouho Svobodné, konkrétní, informované svolení
Hejbni kostrou! Ano — povinné Ne — u jádra aplikace
Forma List / Bakaláři / schůzka — nepodepisuje se Podpis / checkbox — odvolatelný

3. Právní základ zpracování

Hodnocení pohybové zdatnosti je součást vzdělávání (školský zákon, RVP TV). Aplikace jen digitalizuje to, co škola stejně eviduje — výkony, body, třídu, pohlaví. Nejde o marketing ani profilování mimo výchovu.

Ve školství se souhlas používá jen okrajově, když jde o zpracování nad rámec zákonných povinností (viz metodická pomůcka MŠMT k GDPR). Evidence výkonů v TV do tohoto rámce spadá.

4. Argumenty pro DPO a ředitele

  1. Stejná data jako ve školní dokumentaci. Jméno, třída, výsledky v TV — to škola zpracovává i bez aplikace (školní matrika, hodnocení). Digitální nástroj nemění účel, jen formu.
  2. Veřejný zájem na vzdělávání. Vzdělávání je veřejná služba. Hodnocení v TV spadá do tohoto rámce — není to dobrovolná „extra“ služba třetí strany.
  3. Omezený přístup a anonymizace. Data nejsou veřejně na internetu. U žáka vidí plné jméno jen u sebe; ostatní (včetně spolužáků) anonymně (např. „Chlapec 7.B“). Učitel a administrátor vidí jména své školy. To je méně než zveřejnění jmen na webu — kde se souhlas často vyžaduje.
  4. Nezpracováváte citlivé údaje. Žádná zdravotní dokumentace, rodná čísla, diagnózy. Režim „cvičí s úlevou“ = provozní omezení v hodině, ne diagnóza.
  5. Povinnosti školy místo souhlasu: smlouva o zpracování s provozovatelem (čl. 28) · informace pro rodiče (čl. 13) · vyřizování práv subjektů (přístup, oprava, výmaz/anonymizace, námitka dle čl. 21).
  6. Volitelné souhlasy v aplikaci. Modul pro souhlasy (např. u zveřejnění fotografií) slouží pro nadstandardní účely. Jádro aplikace — evidence výkonů v TV — na souhlasu nestojí.

5. Proč Olympijský víceboj může souhlas vyžadovat (a Hejbni kostrou ne)

U jiných školních aktivit (např. dobrovolné soutěže, veřejné zveřejnění jmen mimo běžnou školní dokumentaci) může být právním základem právě souhlas — to se týká jiného účelu a rozsahu zpracování.

Olympijský víceboj (typicky) Hejbni kostrou!
Povaha Často dobrovolná / mimo standardní hodnocení Součást běžné TV a evidence výkonů
Právní základ Často souhlas (čl. 6/1/a) nebo smlouva u výjezdu Veřejný zájem (čl. 6/1/e)
Zveřejnění Jména na webu, plakátech, sociálních sítích Uzavřený systém školy, role, anonymizace
Subjekt Někdy externí pořadatel Škola = správce, provozovatel = zpracovatel

U víceboje škola často sbírá souhlas proto, že jde o nepovinnou účast, prezentaci mimo běžnou dokumentaci nebo zveřejnění jmen. To není totéž jako evidence výkonů v hodině TV.

Pozor na jiný účel: Pokud by škola chtěla jména žáků z Hejbni kostrou! veřejně (web, Facebook, tisk pro veřejnost), právní základ by se musel posoudit zvlášť — typicky souhlas nebo velmi úzký veřejný zájem. Standardní provoz aplikace to nedělá.

6. Checklist pro DPO

Potřebujete:

Nepotřebujete (u standardního provozu):

Práva rodičů platí i bez souhlasu: přístup, oprava, výmaz (anonymizace), námitka (čl. 21) — škola ji posoudí individuálně; automaticky neznamená „vypnout aplikaci pro celou třídu“.

7. Role školy a provozovatele

Škola jako správce odpovídá za volbu právního základu a za informování zákonných zástupců. Provozovatel (Učitelé v síti s.r.o., IČO 298 71 468) jako zpracovatel zpracovává údaje pouze dle pokynů školy na základě smlouvy o zpracování (čl. 28 GDPR).

Související dokumenty: Informace pro zákonné zástupce (čl. 13) · Smlouva o zpracování (čl. 28) · stránka /gdpr-info v aplikaci.

Dokument v souladu s Nařízením (EU) 2016/679 (GDPR).
Aplikace „Hejbni kostrou!“ · Učitelé v síti s.r.o. · IČO 298 71 468 · info@ucitelevsiti.cz
Toto není individuální právní poradou.